Trešnjevački slučajevi (1): Kako i zašto su prestali Pernarovi napadi na Tomaševića

Od oštrih napada na zagrebačku vlast, preko svjedočenja u inozemnom sudskom postupku, do naglog povlačenja iz tema koje je ranije sam nametao javnosti

Uoči objave ovog teksta autor je Ivanu Pernaru uputio novinarski upit s nizom konkretnih pitanja o financiranju njegovih javnih aktivnosti, dijeljenju novca djeci i mladima, putovanju i svjedočenju u Zambiji te o razlozima nagle promjene fokusa njegova javnog djelovanja.
Umjesto odgovora na postavljena pitanja, Pernar je u komunikaciji poručio kako ga, citiramo, „zanima novac, a ne javni interes“.

Trešnjevka je prostor u kojem živi 118.451 stanovnik, među kojima je i velik broj političkih aktera, od kojih su neki Trešnjevčani po odrastanju, a drugi po trenutačnom mjestu stanovanja. U takvom okruženju pitanja „tko, zašto i s čijim interesom“ nisu trač, nego javni interes.

Upravo u tom kontekstu treba promatrati javno djelovanje Ivana Pernara prema Tomislavu Tomaševiću – bivšeg saborskog zastupnika i Trešnjevčana po odrastanju s jedne strane, te zagrebačkog gradonačelnika i Trešnjevčana po stanovanju s druge – koji dijele ne samo politički, nego i kvartovski okvir.

Kad netko tko je godinama gradio politički sadržaj na napadima na Tomaševića i platformu Možemo odjednom promijeni ton, legitimno je pitati: što se promijenilo – stav, okolnosti ili nešto treće? U nastavku donosimo javno dostupne izjave, vremenski slijed događaja i novinarska pitanja na koja do zaključenja teksta nije stigao odgovor.

Faza 1 – uzurpiranja Tomaševićevih konferencija za medije i drugih javnih pojavljivanja

📷: screenshot, Jutarnji list

Podsjetimo, Pernarova faza uzurpiranja konferencija za medije i drugih javnih Tomaševićevih pojavljivanja počela su se događati krajem kolovoza 2023. godine.

Video: Duel Tomašević vs Pernar s kružnog toka Kranjčevićeva/Nova cesta , Duel Masarykova

🔗Vanjske poveznice:

Pernar upao na Tomaševićevu presicu i počeo urlati, gradonačelnik mu odbrusio: ‘Daj, odi svjedočiti u Zambiju!‘, Pernar ponovno htio na Tomaševićevu presicu: Nisu ga pustili pa je pozvao policiju

Autor ovog teksta Pernara je 17. listopada 2023. tijekom kraće šetnje Starom Trešnjevkom izravno pitao stoji li iza njegovog tadašnjeg djelovanja jedan od Tomaševićevih protukandidata na posljednjim izborima za gradonačelnika Zagreba, na što je Pernar odgovorio:
„Direktno ne, ali indirektno da.“
Što je točno podrazumijevao pod „indirektnom“ potporom, Pernar do danas nije javno pojasnio.

Ivan Pernar na novinarsko pitanje poslano ovim povodom nije odgovorio do zaključenja teksta.

Faza 2 – sklekovi i zgibovi

Posebna pitanja izazvala je i aktivnost u kojoj je Ivan Pernar djeci i mladima dijelio novac za izvođenje fizičkih vježbi poput sklekova i zgibova. Takav oblik javnog djelovanja ne uklapa se u njegov raniji javni profil, koji do tada nije bio povezan sa sportom, rekreacijom niti promocijom tjelesne aktivnosti.

Koncept poticanja tjelovježbe, međutim, ranije se pojavljivao u zagrebačkom političkom prostoru, u okviru pojedinih lokalnih inicijativa i predizbornih kampanja. Riječ je o modelu koji je bio poznat određenom krugu političkih aktera, uključujući i neke od Tomaševićevih protukandidata na zadnjim izborima.

Upravo zbog tog konteksta, nameće se pitanje je li Pernarova aktivnost bila isključivo njegova osobna inicijativa ili je nastala uz poticaj i logističku potporu trećih osoba. Na to pitanje Pernar do zaključenja ovog teksta nije dao odgovor.

📷: screenshot / Facebook

Autor ovog teksta ne raspolaže dokazima o izvoru sredstava koja su tom prilikom dijeljena, no okolnosti i prethodni politički kontekst upućuju na opravdanu sumnju da se nije radilo o spontanoj ili isključivo privatnoj inicijativi.

Podsjetimo, te su aktivnosti počele krajem 2023.

🔗Vanjska poveznica – Pernar obilazi škole po Hrvatskoj. “Dao sam po 100 eura učenicima za sklekove”

Faza 3 – “krunski svjedok” suda u Zambiji

U sklopu sudskog postupka u Zambiji vezanog uz posvojenje djece od strane hrvatskih državljana, Ivan Pernar sudjelovao je kao svjedok tamošnjeg državnog odvjetništva.
Pernar se u javnim istupima i komunikaciji s medijima predstavljao ni manje ni više nego kao „krunski svjedok“, navodeći da će svojim svjedočenjem razotkriti navodne nezakonitosti u postupcima posvojenja te iznosio tvrdnje o mogućoj trgovini djecom.

Te tvrdnje Pernar je iznosio samostalno, a njihov sadržaj i utemeljenost nisu potvrđeni neovisnim sudskim ili drugim službenim izvorima. Glavna meta bio mu je transrodni vijećnik platfome Možemo!, Noah Kraljević.

🔗Vanjske poveznice :

Pernar je živio u Zambiji, htio je pošto-poto na sudu napakostiti zatočenim Hrvatima Parovi uplakani, Pernar urlao u sudnici i skoro završio u zatvoru

Do danas nije javno razjašnjeno u kojem je svojstvu i uz čiju organizacijsku ili financijsku potporu Pernar sudjelovao u postupku u Zambiji. Na novinarski upit o tim okolnostima Pernar nije odgovorio do zaključenja teksta.

Faza 4 – Promjena fokusa javnog djelovanja

U ranijem razdoblju Ivan Pernar učestalo je i javno, osim protiv Noah Kraljevića, istupao i protiv zagrebačkog gradonačelnika Tomislav Tomaševića, pri čemu su ti istupi bili izrazito kritični.

U rujnu 2025. autor ovog teksta postavio mu je pitanje što misli o činjenici da je Noah Kraljević u međuvremenu postao supredsjednik udruge s područja Trešnjevke koja iz gradskog proračuna prima značajna financijska sredstva. Pernar je na to pitanje odgovorio kako se „više ne bavi komunalnim temama“.

U istom razgovoru Pernar je, govoreći o Tomislavu Tomaševiću, naveo da mu je njegov prijatelj Niko Tokić Kartelo objasnio kako gradonačelnik „radi fenomenalan posao“, čime je izrazio stav bitno drukčiji od svojih ranijih javnih istupa. Ta je izjava bila u potpunoj suprotnosti s dotadašnjim javnim nastupima, do te mjere da je izazvala nevjericu sugovornika.

Time je sam potvrdio da je došlo do promjene fokusa njegova javnog djelovanja, bez dodatnog pojašnjenja razloga za takvu odluku.

Nakon tog Kartelovog prosvjetljenja, Pernar prestaje s javnim kritikama usmjerenima prema Tomislavu Tomaševiću, bez dodatnog javnog pojašnjenja razloga za takvu promjenu stava.

Ovaj tekst ne iznosi optužbe, već kronološki prikazuje javno dokumentirane promjene u političkom djelovanju, uz otvorena pitanja od javnog interesa.

Faza 5 – Okolnosti promjene stava, mogući utjecaji i vremenski slijed događaja

1️⃣ ČINJENICA: promjena stava i „prosvjetljenje“

U istom razdoblju u kojem Ivan Pernar prestaje s javnim kritikama usmjerenima prema zagrebačkom gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću i platformi Možemo, sam navodi kako je do promjene njegova stava došlo nakon razgovora s Nikom Tokićem Kartelom, koji mu je, prema Pernarovim riječima, objasnio da gradonačelnik „radi fenomenalan posao“.

2️⃣ ČINJENICA: reakcija novinara

Nakon tog razgovora autor ovog teksta zatražio je od Grada Zagreba podatke o poslovanju između Grada i jedne od tvrtki u vlasništvu Nike Tokića Kartela, društva OKI-MONT d.o.o..

3️⃣ ČINJENICA: podaci o poslovanju

Iz dostavljene dokumentacije Grada Zagreba proizlazi da je navedena tvrtka od 2007. godine do danas od poslova s Gradom Zagrebom ostvarila prihode u iznosu koji premašuje 100 milijuna eura, kroz višegodišnje poslove i ugovore financirane iz gradskog proračuna.

U razdoblju koje je prethodilo lokalnim izborima za gradonačelnika Zagreba, održanima u svibnju prošle godine, u javnom djelovanju Ivana Pernara dolazi do naglog izostanka ranijih političkih istupa, osobito onih usmjerenih prema aktualnom gradonačelniku Tomaševiću i platformi Možemo.

U istom razdoblju Pernar se na društvenim mrežama javlja iz inozemstva, navodeći da boravi u Acapulcu, Kolumbiji i Tajlandu, dok istodobno objavljuje sadržaje koji upućuju na značajne osobne troškove, uključujući i objave vezane uz kupnju rabljenog automobila marke Mercedes.

Iz javno dostupnih izvora nije razvidno iz kojih je sredstava financirao navedena putovanja i kupnje, niti je Pernar javno pojasnio njihov izvor. Na novinarski upit o tim okolnostima nije odgovorio do zaključenja teksta.

Autor ovog teksta ne raspolaže dokazima o izvoru sredstava kojima su financirana navedena putovanja i kupnje, kao ni o eventualnoj povezanosti tih okolnosti s promjenom Pernarova političkog djelovanja. Ipak, s obzirom na vremenski slijed događaja, promjenu fokusa njegovih javnih istupa te istodobne poslovne odnose između Grada Zagreba i tvrtki povezanih s Nikom Tokićem Kartelom, ostaje otvoreno pitanje političkog i društvenog konteksta tih događaja, na koje u ovom trenutku ne postoje javno dostupni odgovori.

Upravo u tom kontekstu vrijedi sagledati i odgovor koji je Ivan Pernar dao na naš novinarski upit.

U odgovoru na novinarski upit portala Puls Trešnjevke, Ivan Pernar iznio je stav koji dodatno rasvjetljava način na koji danas pristupa vlastitom javnom djelovanju. Izričito je naveo da njegovo vrijeme više nije besplatno te da djeluje isključivo uz financijsku naknadu, zaključivši: „Radim za onoga tko plati.“

Takva izjava sama po sebi ne predstavlja dokaz da je konkretna osoba ili politički akter financirao njegove ranije ili sadašnje javne istupe, no jasno pokazuje da Pernar sam svoje političko djelovanje više ne veže uz javni interes, već uz tržišni odnos. U tom kontekstu, promjena njegova odnosa i prestanak javnih napada na Tomislava Tomaševića, aktualnog zagrebačkog gradonačelnika, ostaje legitimno pitanje za javnost, osobito imajući u vidu dugogodišnju intenzivnu i dokumentiranu kampanju koju je protiv aktualnog zagrebačkog gradonačelnika ranije vodio.

Drugim riječima, Pernarova vlastita izjava ne dokazuje da je netko platio da napadi započnu ili prestanu, ali potvrđuje osnovnu premisu ovog članka: da se njegovo javno djelovanje danas ne vodi političkim uvjerenjima ili interesom građana, već, prema njegovoj vlastitoj izjavi, osobnim financijskim interesom.

Zaključak

Ovaj tekst ne donosi tvrdnje o postojanju kaznenih ili drugih nezakonitih radnji, niti prejudicira motive ili odgovornost bilo koje osobe. Donosi, međutim, niz provjerljivih činjenica, javnih izjava i vremenskih podudarnosti koje ukazuju na znatne promjene u javnom djelovanju Ivana Pernara u osjetljivim političkim razdobljima.
Od učestalih i oštrih javnih istupa protiv zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića i platforme Možemo, preko svjedočenja u inozemnom sudskom postupku, do naglog povlačenja iz tema koje je sam ranije snažno gurao u javni prostor – obrazac tih promjena ostaje nedovoljno razjašnjen.

Posebno je pritom indikativna činjenica da je Ivan Pernar u novijim javnim objavama izričito odustao od napada na Tomaševića te se gradonačelniku obraća pomirbenim tonom, pozivajući na „zakopavanje ratnih sjekira“, bez ikakvog javnog objašnjenja što je dovelo do takvog zaokreta.

Takav ton i sadržaj predstavljaju jasan odmak od njegovih ranijih javnih istupa obilježenih otvorenom konfrontacijom i oštrim kritikama aktualne gradske vlasti.
Promjena nije vidljiva samo u stavovima, već i u samom načinu javnog djelovanja, koji se iz konfliktnog i agitacijskog transformirao u pomirbeni i normativni.

Ovakav zaokret u javnom djelovanju Ivana Pernara nije bez presedana. Javnosti je poznato da je nekoć bio član HDZ-a, da bi ubrzo potom postao jedan od organizatora prosvjeda protiv iste stranke.

Taj obrazac – od podrške, preko konflikta, do nove reinterpretacije vlastite pozicije – ponavlja se i u slučaju Pernarovog odnosa prema Tomislavu Tomaševiću. Upravo zato pitanje nije osobno, nego političko: je li u tim prijelomnim trenucima presudno uvjerenje – ili interes?

🟦 NOVINARSKI UPIT

U skladu s pravilima novinarske struke i pravom javnosti na informaciju, autor je Ivanu Pernaru uputio sljedeći novinarski upit:

1. Financiranje aktivnosti i javnih nastupa
Tko je financirao vaše javne aktivnosti i nastupe na konferencijama za medije te javnim događanjima povezanima s Tomislavom Tomaševićem?
Jeste li za navedene aktivnosti primali bilo kakvu naknadu, potporu ili drugu vrstu koristi od trećih osoba, organizacija ili političkih aktera?

2. Dijeljenje novca djeci i mladima
Iz kojih su sredstava financirane aktivnosti u kojima ste djeci i mladima dijelili novac za izvođenje fizičkih vježbi (sklekovi, zgibovi i sl.)?
Jesu li ta sredstva bila isključivo privatna ili su osigurana putem trećih osoba ili organizacija?
Je li navedena aktivnost realizirana u suradnji s nekom udrugom, donatorom, političkom inicijativom ili drugom organizacijom?
S obzirom na to da u svom ranijem javnom djelovanju niste bili povezani sa sportskim ili rekreativnim inicijativama, možete li pojasniti kako je došlo do ideje za takvu aktivnost te jeste li je osmislili samostalno ili uz nečiju pomoć?

3. Put i svjedočenje u Zambiji
U kojem ste svojstvu sudjelovali kao svjedok u sudskom postupku u Zambiji koji se odnosio na hrvatske državljane uključene u postupke posvojenja djece?
Je li vas na sudjelovanje u tom postupku potaknula neka osoba, organizacija ili institucija, ili je riječ isključivo o vašoj osobnoj inicijativi?
Jeste li u vezi s tim putom, boravkom ili sudjelovanjem primili bilo kakvu financijsku naknadu, pokriće troškova ili drugu vrstu koristi?

4. Promjena fokusa javnog djelovanja
U određenom razdoblju bili ste vrlo aktivni oko pojedinih osoba i tema, dok se danas tim pitanjima više ne bavite.
Što je, prema vašem mišljenju, dovelo do promjene tih prioriteta?

5. Mogući utjecaji ili pogodovanja
Jeste li u bilo kojem trenutku, u kontekstu svog javnog djelovanja, primili novac, uslugu, obećanje ili drugu vrstu koristi – političke ili druge naravi – u zamjenu za prestanak ili ublažavanje javnih istupa protiv Tomislava Tomaševića i Noaha Kraljevića?

Ivan Pernar odgovorio je na novinarski upit porukama u kojima je naveo da odgovore na pitanja od javnog interesa daje isključivo uz novčanu naknadu, uplatom na račun svoje tvrtke Freedom Square d.o.o.

Do zaključenja ovog teksta sadržajni odgovori na postavljena pitanja nisu dostavljeni.